旧3152回　日本でも相次ぐ自由報道への規制＆排除　私のやり方は無駄排除

　タイトル方面の話は、アメリカでのトランプ然り、日本でも現在大問題になっているフジテレビの初期対応や少し前に話題になった石丸氏も独自基準で報道陣排除の姿勢を見せて、物議と報道と民主主義の問題と揶揄される状況で、日本の報道の自由と民主主義が、脅かされる状況が強くなっています。

　報道陣を独自基準で予め規制して、それ以外は問答無用で排除するというのは、民主主義を無視する独裁思考の形であり、石丸氏の状況としては、悪手に近いと言えるでしょうね？

　視聴者100万人以上のフリーなら？　例え日本の状況完全無視の人でも良い？と言えるのか？という話であり、外国人だけならとかもOKして、日本人だけで99万人以下だとダメというのは、何を目指すのか不明な答えにもなりますよね？

　石丸氏は確か、都知事目指す方向で、あの排除会見したようですが、東京都民以外で100万人なら良くて、東京都民10万人程度は、排除する姿勢と受け取られても良いという感じですかね？　ついでに都民10万人規模の人10人も排除の姿勢で、都民10万人規模100人も排除の姿勢？　当選する気が全くないと言っているも同然の対応に？　だからこそ、最初から選別して排除というのは、悪手でしかない状況となる。

　そして私のやり方としては、私も無駄は排除するべきという姿勢だが、最初は全員受け入れる形で、会見で全くの無駄質問や周りの記者無視して、独自語りを長時間しようとする記者などは、排除する形で、会場内などに入れなかった、他の記者などと随時交換していく方向ですね。

　無駄な事を言う記者共は率先して排除して、会見に即した質問ができる記者と入れ替えていくのが、私のやり方になるでしょうね。　政治の話などで、「好みの人物は？」とか聞いてきたら排除してもかまわないでしょう？

　ただし、私が排除するとした時に、周囲の記者たちは、それに異論を申す事ができる形で、その記者の質問に問題が無いと判断する記者が、全体の6割を超える場合は、排除しない形とします。（排除だけはしない）

　その代わり、異論を言う記者が2割以下の場合は、異論を言った奴含めて、全員排除の方向性とします。その後も似たような事を言う可能性が高いという事でね？　ちなみに、その中間は、ただ単純に私の指摘の排除が通るだけとなります。

　ま、排除するとしても、基本は後詰メンバーとの交代ですから、よほどの状況以外では、周囲の記者が擁護に回る事も少ないでしょうね？

　さらに私が指摘しない時でも、周囲の記者7割以上が、時間の無駄だと思う記者の質問などがあった場合は、記者側から無駄と思われる記者を排除しても良い形にします。　時間は有限であり、必ず全員が質問しきれるとも限りませんからね？　どんな状況でも、無駄な事は排除していくのは大事な事では？

　ついでに前にも話したように、会見などにおける専用のアプリなども作り上げるのが、スムーズな形を作りやすいとも思えますね？　会見の場もデジタルに進化させるべきです。いつまでアナログ紙媒体主体で、やっているのですか？　スマホだと見にくいから、全部タブレット形式の会見アプリ方式にすればよいのでは？　こうすれば、外で行うにしても、突風で原稿が吹き飛ばされる事もありませんよね？（どこかの国では…）

　中国などもデジタル先進とか言いながら、会見は未だにアナログ主体。デジタル大国は未だに現れない。原稿は、デジタル作成ですよね？　その上で、改変やウイルス対策したいなら、ネット叩き切ればよいだけですし？

それではここまで見て頂きまして誠にありがとうございます

自由報道～終了～会見アプリ　無駄排除